Wystąpienie: Rafał Kasprzyk

Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum przedstawiam stanowisko w sprawie prezentowanych projektów, zmieniających przede wszystkim wysokość progów podatkowych. Dzisiaj nasi obywatele mają do dyspozycji niezmieniane od wielu lat progi w wysokości 12% do 120 tys. zł i 32% powyżej tej kwoty. Rząd w swoim druku nr 3147 zaproponował rozwiązanie polegające na uwzględnieniu nowego progu podatkowego w wysokości 24%, który obowiązywałby pomiędzy 130 a 150 tys. zł. Takie rozwiązanie pozwoli realnie zmniejszyć obciążenia fiskalne dla osób, które w obecnym kształcie tego podatku płaciłyby cały czas 32%. Z pewnością wiele grup społecznych, takich jak choćby nauczyciele, którzy po podwyżce wynagrodzenia o 30% zbyt szybko wpadają w podatek, czy też policjantki, o których mówił pan Mentzen, kolega mojego przedmówcy, również będą za takim rozwiązaniem, bo to realnie mniej podatku do zapłaty. Klub Centrum w swoich dyskusjach z rządem wskazywał rozwiązanie zbliżone, ale wychodzące jeszcze bardziej wobec oczekiwań klasy średniej, czyli wprowadzenie stawki 22% podatku dla przychodów w zakresie od 130 do 180 tys. zł oraz kwoty wolnej od podatku w wysokości 40 tys. zł.

Praca nad rozwiązaniami podatkowymi to praca skorelowana z przygotowaniami do uchwalenia budżetu. Wpływy muszą być skrupulatnie policzone, a założenia wprowadzone do ustawy budżetowej, o której będziemy rozmawiać jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu. Dlatego, sugerując własne rozwiązania, dobre dla Polaków, bierzemy pod uwagę zdanie ministra finansów i bezpieczeństwo wydatków budżetowych i dlatego poprzemy zaproponowane przez rząd rozwiązanie.

Nie możemy się zgodzić na rozwiązania klubu Polska 2050, a tym bardziej klubu PiS. W przypadku tego ostatniego mamy bowiem do czynienia z kolejnym przejawem politykierstwa i wprowadzania rozwiązań, które spowodowałyby powiększenie deficytu albo utratę świadczeń socjalnych, wsparcia społecznego czy zmniejszenie wydatków choćby na służbę zdrowia. Bo drastycznie mniejsze wpływy do budżetu to drastycznie mniejsze wydatki na niezbędne programy rządowe.

I tutaj chciałbym odpowiedzieć panu posłowi Kowalczykowi. Bo co szkodzi obiecać - mówi pan poseł. Chciałbym tylko przypomnieć, panie pośle, że w 2009 r. limit kwoty został zmniejszony przez rząd nikogo innego, tylko premiera Tuska. Wtedy zabrano jedną stawkę podatkową, tę najwyższą - 40%, i pozostała stawka 32%, a poziom kwoty, od której obowiązywał drugi próg podatkowy, to było 85 528 zł. Co państwo zrobili w 2015 r.? Nic. W którym roku państwo zmienili, podnieśli tę stawkę? Kiedy wy objęliście rządy, ona obowiązywała już 6 lat i utrzymaliście ją przez kolejnych 7. A wie pan, dlaczego? Czy Polacy wiedzą, dlaczego zmieniliście tę stawkę w 2022 r.? Bo w 2023 r. były wybory i musieliście przecież coś dać ludziom, żeby was wybrali. Ale oni się już na was poznali, na tym Polskim Ładzie, który to wprowadził.

(Poseł Małgorzata Niemczyk: Na tym nieładzie, który wprowadziliście.)

Dlatego przegraliście te wybory. (Gwar na sali, dzwonek)

(Poseł Sylwester Tułajew: A kiedy następne wybory są?)

W klubie Centrum wiemy, jak ważny jest prosty i sprawiedliwy oraz przewidywalny system podatkowy. Uważamy właśnie, że przewidywalność tego systemu jest gwarancją, że będzie on obejmował podatników o tym samym realnym dochodzie niezależnie od inflacji i niezależnie od czasu płacenia podatku. Proponujemy zatem rozwiązanie polegające na automatycznej waloryzacji wysokości progów obowiązywania zaproponowanych stawek o wysokość rocznej inflacji w roku poprzednim. Klub Centrum deklaruje złożenie takiej poprawki na etapie prac komisji. To będzie uczciwe, sprawiedliwe i będzie to przewidywalna zasada. Liczymy na odpowiedzialne wsparcie tego rozwiązania przez wszystkie kluby i koła w parlamencie. Dziękuję. (Oklaski)